鈴木雄のメモ帳: 2009-04

2009-04-20

サイトリニューアルまとめ

1週間ほどの間でサイト２つをリニューアルしました。

今回のポイントをメモ。

１）かんたろう合資会社
http://www.kantaro.net/
制作ツール：WordPress2.7.1
サーバ：さくらインターネット　スタンダード
テーマ：
dkret3 2.7.1　一般的なサイトデザインが容易に可能
修正ポイント：ブログエディタで投稿すると/brなど改行または段落タグが表示される不具合を次のプラグインで修正　http://wordpress.org/extend/plugins/libxml2-fix/
（2.7.１のバグによるもの）

２）TanpopoCafe(たんぽぽカフェ)
http://tanpopocafe.kantaro.net/
制作ツール：LightNEasy2.2.1
サーバ：さくらインターネット　スタンダード
テーマ：デフォルト　このサイトには適当
バグ・不具合：NewSでは投稿の有無指定できず。しかし、これは通常のページ作成でNewSをつくることで解決。NewSの更新を頻繁にしない限りはさほど問題にはならない。
当初独自ドメインが反映されるまでの時間が数時間。その間、独自ドメインの表示や画像の空白表示などあったが時間が解決。（今回は反映まで随分と時間が掛かる）

追記…WordPressはひとつのDBを複数のブログで共用できるのですが、あとあとのメンテナンスを考えるとそのような使用形態は避けたいと考え、「DBなしで簡単に設置・運用できるサイト制作ツール～CMSやブログツール～」を選びました。
条件は次の通りです。

データベース不要
サーバはさくらインターネットの「さくらのレンタルサーバ　スタンダード」
商用可能
フリー
スクリプトのダウンロード・設置まで大幅な属性変更、ファイル書き換えなどが不要である

【サーバインストールタイプ】
１．LightNEasy　静的ページ。
２．FlatPress 静的ページ＋ブログ。シンプルかつ高機能
３．PetitCMS　　　静的ページ。ごくシンプルだが実用的。すごく軽快に動作する。国産。

【ウェブサービス】
１．Googleサイト　静的ページ。wiki的使い方可能。見出しランクから自動的に階層化された目次を自動的生成できるなど意外と高機能
２．Microsoft Office Live Small Business 静的ページ。テーマ豊富。ドメイン取得サービスもあり（有料）。
３．Google Blogger（ブログツール）は数々試した中ではサービス自体のイメージにマイナス面がなく、シンプルな操作性とカスタマイズ性を両立していて気に入っています。

2009-04-06

CMSとしてのWordPress

	WordPress	MS Office Live	Googleサイト
独自ドメインの使用	OK	OK	OK
ライセンスロゴ非表示	OK	OK	? おそらく×
広告非表示	OK	OK	OK
コスト※１	他にレンタルサーバー代	無料	無料
デザイン柔軟性	◎	○ テンプレート豊富	△
初期セッティングの難易度	初歩的なサーバー管理知識必要	簡単	簡単
シンプルなサイト向け	◎	◎	◎
頻繁な更新に対応※2	◎	△	△
レイアウトの多様性	○	◎ 非常に豊富で操作も簡単	○

※1 ドメイン取得・管理費は別にかかります。

※2 種々のブログライターが使えるWordPressはブログ部分の更新が迅速、簡単です。

今、会社の公式サイトを全面リニューアル中。偏りのある、比較になりますが、情報をまとめてみました。ちなみに、上記３つはどれも商用可能です。

WordPress＋dkret3 2.7.1 （無料テンプレート　memo:デフォルトのヘッダ画像は890x160がちょうど良い～690x160ではない。これ以外は今のところ不具合はない）＝WordPressCMSとして十分機能します。これで進めています。

さらに、最近では、テンプレート編集ソフトhttp://www.artisteer.com/?p=homeもあり、これを利用するとワープロ感覚で多用なテンプレートをつくれます。WordPressと、HTMLテンプレートが作成できるホームエディションが45.95ドル。納得価格と感じます。

WordPressは以前さわっていた頃より、格段に進化しています。ネットだけで運用に関する多くの情報が容易に入手でき、中小零細事業者にとっては、頼りになるCMSといっていいでしょう。

なお、いままで主に利用していたマイクロソフトのOfficeLiveもシンプルなサイトであれば十分に事業用途に利用できると思います。こういった形態～サーバーに最初からそれなりのCMSが組み込まれて、管理、バージョンアップなどサービス側でやってくれている～の方が、コンテンツの充実にチカラを注げるので、本当は理想的かもしれません。